סיווג לצורכי אגרה של תביעת נזיקין שהוגשה ע"י בת כנגד אימה - פסקדין

1.              בפניי תביעה שהגישה התובעת כנגד אימה-המשיבה בגין נזקי גוף כהגדרתה של התובעת בכתב תביעתה.  במסגרת התביעה עתרה התובעת בס' 112 כך:

"אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לזמן את הנתבעת לדין ולחייבה לפצות את  ----, בהתאם לשיקול דעת בית המשפט הנכבד, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד."

2.              התיק הועבר אליי לצורך מתן החלטה בענייני אגרה על ידי כבוד השופט בן ארי וביום 23.10.11 ניתנה החלטה על הגשת תגובות הצדדים לעניין שומת האגרה הנדרשת בתיק.

3.              לאחר קבלת עמדות הצדדים הוריתי ביום 21.11.11 כי יש לקבל את עמדת ב"כ היועמ"ש לעניין תשלום האגרה הנדרש לאור כתב התביעה. לאחר קבלת עמדת ב"כ היועמ"ש התבקשה תגובת הצדדים לעמדה זו. לאחר קבלת עמדת הצדדים ניתנת החלטתי.

א. עמדות הצדדים וב"כ היועמ"ש

4.              התובעת טוענת כי מדובר בתביעה מובהקת לנזקי גוף ועל כן מדובר בתביעה שאינה לסכום קצוב. התובעת טוענת כי כתב התביעה פירט את הנזקים שנגרמו לתובעת מהנתבע ובית המשפט מתבקשת לפסוק פיצוי על פי שיקול דעתו.

5.              התובעת טוענת כי הנזקים הנתבעים הינם נזקים גופניים ונפשיים כתוצאה מליקוי גופני ונפשי שגרמה לה התובעת ועל כן היא סבורה כי פירוש  נכון של הפסיקה  גם לפי המבחן "הצורני" וגם לפי המבחן "המהותי", מעלים כי אין מדובר בתביעה כספית אלא בתביעה לנזקי גוף ונפש בסכום בלתי קצוב, ועל כן אין לחייב תשלום אגרה על פי תביעה לסכום קצוב.

6.              בנוסף, טוענת התובעת כי אין גם באפשרותה לשלם את האגרה וחיובה בתשלום אגרה על פי סכום קצוב תעמיד את התובעת בפני שוקת שבורה ובפני מצב ששערי בית המשפט ינעלו בפניה.

7.              הנתבעת טוענת כי התובעת לא פירטה בתביעה את שווי התובענה כנדרש וכי לא פירטה את ראשי הנזק בעדם היא תובעת פיצוי. הנתבעת מציינת כי אמנם התובעת לא ציינה זאת בתביעה אולם הלכה למעשה חשפה (כך בלשון התגובה) את דרישתה לתשלום סכום של פיצוי בסך 4 מיליון ש"ח הן במכתב התראה שנשלח על ידי ב"כ (דאז) של התובעת והן בקדם המשפט שהתקיים בפניי כבוד השופט בן ארי. הנתבעת טוענת כי התובעת לא פירשה את סכום התביעה על מנת להימנע מתשלום האגרה.

8.              הנתבעת מדגישה כי הפסיקה לשיטתה תומכת בכך שיש לשום את התביעה ולשלם אגרה כסכום קצוב וגם פירוש נכון של תקנות האגרות בבימ"ש לענייני משפחה, ולא - ייווצר מצב שבו התובעת תוכל לשלם אגרה מינימאלית ולדרוש סכומים מופרזים.

9.              בנוסף, טוענת הנתבעת כי האפשרות או חוסר האפשרות של התובעת לשאת בתשלום האגרה אינה שיקול רלוונטי לעניין סיווג האגרה אלא רק לצורך דיון בבקשה למתן פטור מאגרה אשר היא רשאית להגיש לאחר סיווג נכון של התביעה.

10.          עמדת ב"כ היועמ"ש הינה כי אם מדובר אך ורק בתביעה לנזקי גוף, אין התובעת צריכה לאמוד את סכום הנזק שנגרם לה והוא ייפסק על פי שיקול דעתו של בית המשפט. אולם אם מדובר בנזקים אחרים יש לקצוב את סכום התביעה ולשלם אגרה בהתאם לתביעה לסכום קצוב.

11.          ב"כ היועמ"ש מדגיש כי על התובעת לשום את נזקיה בגין השפלה וביזוי, ולקצוב את סכום הפיצוי אותו היא דורשת ולשלם לגביו אגרה ואילו את התביעה בגין הנזקים הגופניים אין צורך לקצוב והאגרה ששולמה הינה כדין.

12.          לעניין מצבה הכלכלי של התובעת פתוחה בפניה הדרך לבקש פטור מאגרה אולם אין בכך להשפיע על סיווג התובענה.  ב"כ היועמ"ש מבקש מביהמ"ש הנכבד לחייב את התובעת לקצוב את סכום תביעתה בראשי הנזק הבלתי ממוניים, ולשלם את האגרה בהתאם.

13.          ביום 3.1.12 הוגשה התייחסות הנתבעת לתגובת היועמ"ש. הנתבעת סבורה כי ביחס לרכיב נזקי גוף ונזקים נפשיים לכאורה יש לחייב את התובעת באגרה לפי הסכום הנתבע. לעניין האגרה בגין רכיבי התביעה המתייחסים ל"השפלה" ו"ביזוי"- אין חולק כי על התובעת לשום את נזקיה ולשלם אגרה בהתאם.

14.          ביום 4.1.12 הוגשה תגובת התובעת לעמדת היועמ"ש. לטענת התובעת אין לשום את נזקיה בגין השפלה וביזוי וכי התכלית הניצבת בבסיס  ההבחנה שיוצרות תקנות ביהמ"ש למשפחה  הינם להקל על מי שנפגע בגופו ובנפשו ולפתוח בפניהם את שערי ביהמ"ש.

ב. דיון

15.          תקנה 2(א) לתקנות בית המשפט לעניני משפחה (אגרות), תשנ"ו-1995 (להלן: " תקנות אגרות משפחה") קובעת: "לא יזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה בעד ההליך האגרה הקבועה בתוספת הראשונה ואגרת פרוטוקול הקבועה בתוספת השניה (להלן שתיהן כאחת- האגרה), זולת אם מביא ההליך פטור מתשלום האגרה".

16.          התובעת שילמה את האגרה על פי סעיף 6 לתוספת הראשונה (" הסעיף השיורי"): "כל תביעה אחרת לרבות אישור הסכם כאשר אין תביעה תלויה ועומדת בעניין או ערעור בבית המשפט לענייני משפחה". אגרה זו עומדת נכון למועד החלטה זו בסך של 467 ש"ח.